At this time, only built-in initcalls interest us.
We can't really produce a relevant graph if we include
the modules initcall too.
I had good results after this patch (see svg in attachment).
Signed-off-by: Frederic Weisbecker <fweisbec@gmail.com>
Signed-off-by: Ingo Molnar <mingo@elte.hu>
 #ifdef CONFIG_BOOT_TRACER
 extern void trace_boot(struct boot_trace *it, initcall_t fn);
 extern void start_boot_trace(void);
+extern void stop_boot_trace(void);
 #else
 static inline void trace_boot(struct boot_trace *it, initcall_t fn) { }
 static inline void start_boot_trace(void) { }
+static inline void stop_boot_trace(void) { }
 #endif
 
 
 
         * we're essentially up and running. Get rid of the
         * initmem segments and start the user-mode stuff..
         */
+       stop_boot_trace();
        init_post();
        return 0;
 }
 
        trace_boot_enabled = 1;
 }
 
-void stop_boot_trace(struct trace_array *tr)
+void stop_boot_trace(void)
 {
        trace_boot_enabled = 0;
 }
 
+void reset_boot_trace(struct trace_array *tr)
+{
+       stop_boot_trace();
+}
+
 static void boot_trace_init(struct trace_array *tr)
 {
        int cpu;
        if (tr->ctrl)
                start_boot_trace();
        else
-               stop_boot_trace(tr);
+               stop_boot_trace();
 }
 
 static enum print_line_t initcall_print_line(struct trace_iterator *iter)
 {
        .name           = "initcall",
        .init           = boot_trace_init,
-       .reset          = stop_boot_trace,
+       .reset          = reset_boot_trace,
        .ctrl_update    = boot_trace_ctrl_update,
        .print_line     = initcall_print_line,
 };